Débat saboté à Bruxelles : vrais visages et pieux mensonges

C’est l’histoire d’une conférence contre l’extrême droite et le racisme anti-musulmans qui se retrouve sabotée par une extrême droite pro-islamiste. A coup d’injures, d’accusations mensongères et d’une « burqa pride » orchestrée pour couvrir ma voix. Au point d’interdire tout échange ce soir-là, mais d’ouvrir un vrai débat en Belgique…

Pour lire la suite et mon récit de cette soirée sur le Huffington Post.

Cette affaire a donné l’occasion à Tariq Ramadan de jouer son double jeu habituel et de mentir sur mon travail (qui consiste justement  à dévoiler son problème maladif avec la vérité des faits). Il prétend, par exemple, ne jamais avoir donné une conférence à l’ULB en compagnie de négationistes du génocide arménien… C’est faux. Lire cet article et ce programme. Je renvoie tous ceux qui souhaitent se faire une idée sur la nature de son double discours à ce documentaire audio.

 

Les réseaux pro-voile étaient bien présents dans cette salle. Plusieurs personnes ont cru reconnaître Kaoutar Boustani du MDF (Mouvement pour les Droits fondamentaux), très proche de monsieur Chichah, mais elle nie sa présence et prétend avoir été au Maroc ce soir-là. En revanche, elle soutient l’action et fait même partie des organisateurs.Ceci dit, il n’y avait pas que des intégristes religieux à l’oeuvre, surtout des extrémistes racistes (notamment anti-Juifs et homophobes).Un mélange de  partisans de Dieudonné, comme Olivier Mukuna, et de membres des « Indigènes du royaume » (l’équivalent, en pire, des « Indigènes de la République »).

Il faut y ajouter deux émules de l’ineffable Michel Colon, référence des complotistes Belges, passé du soutien aux Serbes massacrant les musulmans en Bosnie  à la lutte pro-islamiste aux côtés des Frères Ramadan : Abdellah Boudami et Aurore Van Opstal (en photo ci-dessous avec le doigt en l’air).

« Islamophobe » ou antiraciste et féministe ?

Les réseaux indigeno-ramadano-dieudonesques de Souhail Chichah et de  Nordine Saidi (si extrême qu’il justifie les attentats-suicide et a réussi à se faire exclure du MRAX pour racisme et pro-islamisme !), parmi les principaux meneurs de ce sabotage, ont l’habitude de soutenir des agents de la pensée d’extrême droite, comme Dieudonné (très proche de Jean-Marie Le Pen et de sa femme).

Nordine Saïdi fait même partie des signataires d’une pétition qui souhaite abroger la loi antiraciste Gayssot et soutient le négationniste Vincent Reynouard, aux cotés des durs du FN et d’un ancien député du Vlaams Blok. Souhail Chichah, lui, ne souhaite pas s’exprimer sur la Shoah puisqu’il « est interdit d’avoir un avis dessus » (en tout cas si l’on souhaite dire qu’elle n’a pas existé… sinon c’est tout à fait légal.)

Autant dire qu’il compte beaucoup d’amis parmi les nébuleuse d’extrême droite obsédée par le complot judéo-maçonnique, comme le montre très bien ce billet ou encore cette discussion sur le mur Facebook des amis de Nordine Saïdi :

Il est donc logique que lui et ses amis souhaitent torpiller une conférence critique envers le FN et le racisme… Ils ont toutefois du mal à expliquer cette action et sur quoi se base leur accusation d' »islamophobie » ou de « sionisme avéré » (leur grande obsession).

En réalité, j’ai toujours combattu l’approche du « Choc des civilisations » (contre Oriana Fallacci dès 2003 dans « Tirs Croisés »  ou contre Claude Guéant) et le racisme anti-musulmans, notamment face au FN. Ce qui me vaut d’être la bête noire de Riposte laïque, qui me taxe de « collabo de l’Islam ».

Quant à mes positions en faveur de la paix, pour la fin des colonies en territoires occupés et un siège pour la Palestine à l’Onu, elles me valent d’être incendiée par l’extrême droite pro-Isarélienne et accusée d’être vendue au complot « eurabia » par ses théoriciens.

Manipulation de textes : à propos du Wall street journal

Pour justifier leur agression contre une conférence sur l’extrême droite et me traiter d' »islamophobe », mes agresseurs ont ramé… J’ai derrière moi 15 ans de prises de positions publiques, 14 livres, plus de 300 conférences et je n’ose imaginer combien d’articles ou tribunes. Il ont trouvé une tribune sur laquelle ils s’excitent en boucle, parue dans le Wall street journal.Je n’ai pas tout de suite compris à laquelle ils se référaient car j’en ai écrit deux.L’une portait sur les révoltes de novembre 2005, pour combattre les clichés véhiculés par la presse anglo-saxonne. Tariq Ramadan et Pascal Boniface l’ont utilisé pour faire croire que je tenais un double discours (venant de leur part, c’est toujours amusant) alors que j’y dis exactement ce que je dis dans mon livre « Le Choc des préjugés », à savoir que ces émeutes n’étaient ni ethniques, ni religieuses, mais le symptôme d’un malaise identitaire et social.

Mais c’est à l’autre tribune qu’ils font finalement référence, faute de mieux. Et là, cela devient intéressant, car mes agresseurs se dévoilent pour de bon… Cette tribune porte sur la stratégie et la rhétorique de la confrérie des Frères musulmans. D’après les écrits de leur prédicateur de référence pour l’Europe, Youssef al Qaradhawi, qui sert de référence à tous les militants gravitant dans les cercles de l’UOIF ou des Frères Ramadan.

Or ce théologien, qui prêche sur Al Jazira, a une conception prosélyte et ultra-intégriste. Il estime qu’il faut faut brûler les homosexuels, battre les femmes insoumises, que le seul dialogue avec les Juifs passe par le « sabre et le fusil », il est l’auteur d’une fatwa autorisant le Hamas à mener des attentats-suicide (monsieur Nordine Saïdi va être content), et l’auteur d’un livre où il s’interroge sur comment réussir là où le FIS a échoué en Algérie…

Extrait à propos des homosexuels de son livre, « Le Licite et l’Illicite » : « Les savants en jurisprudence ne furent pas d’accord sur le châtiment que l’on doit infliger à l’auteur de cette immoralité. Est-ce que les deux partenaires reçoivent le châtiment du fornicateur ? Est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut d’un mur ? Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisent qu’à la perte de l’humanité »[3].

Critiquer ce prédicateur et décoder les stratégies de la confrérie des Frères musulmans, sa branche politique (présentable) et sa branche « action directe » (moins présentable) serait donc raciste ? De qui se moque-t-on ?Je suis spécialiste des intégrismes et je n’ai pas l’intention de renoncer à décoder les écrits de ces mouvements, qu’ils soient Frères musulmans, haredim ou membres de l’Opus Dei.

En voulant interdire cette critique des Frères musulmans et de leur penseurs extrémistes, après m’avoir agressée lorsque je venais critiquer la politique de Nicolas Sarkozy et m’avoir interdite de parole lors d’une conférence sur l’extrême droite, ces agresseurs confirment leur adhésion à une idéologie radicale et leur volonté d’entretenir — de façon tout à fait voulue — l’amalgame entre critique de l’intégrisme et racisme. Pour protéger les extrémistes — qu’ils soutiennent— de toute critique.Je maintiens tous les mots de cette tribune. Je ne refuse que le titre paru (« War on eurabia »), choisi par le journal (comme toujours pour les tribunes). Je l’ai découvert au moment de la parution, furieuse de me voir coller une expression si marquée, qui ne reflète en rien mon travail, et qui est portée par des néoconservateurs dont je combats l’approche (ils me le rendent bien). Pour lire la tribune en question(avec son titre original).

Propagande et mensonges

Concernant les mensonges, vraiment de trop, où Souhail Chichah nie avoir parlé de « lapidation » ou prétend qu’on lui a arraché le micro (alors qu’on lui a donné et qu’il l’a rendu), les images parlent d’elles-mêmes (y compris sur une autre vidéo, diffusée par les agresseurs, où l’on voit notre tête à tête et Souhail Chichah rendre le micro !).

http://touch.dailymotion.com/#/video/xogeri_sabotage-a-l-ulb_news

Quant à ceux qui diffusent, en désespoir de cause, une vidéo-montage tentant de faire un lien entre moi et le meurtrier d’extrême droite Anders Breivik, auteur d’un bréviaire de haine où il me classe indirectement parmi les cibles à abattre (puisque je fais partie d’une Fondation pour le dialogue interculturel qu’il associe à « Eurabia »), leur mauvaise foi et leur haine les égarent… Bien au-delà des bornes acceptables. Qu’ils s’attendent à recevoir des nouvelles de mon avocat.

La vérité de mes engagements

Elle est simple, quitte à déplaire à tous les extrêmes : je suis féministe, antiraciste et laïque. Je combats tous les intégrismes, tous les racismes et toutes les extrêmes droite, qu’elle porte un kéfier, une burqa, une kippa ou se revendique de la Nation. Je démasque surtout les partisans non avoués de la domination masculine, où qu’ils se trouvent. D’où leur fureur, parfois bestiale, à mon encontre.

Le vrai débat

La vraie question qui me semble posée par cette affaire est de savoir si une université comme l’ULB doit être un lieu ouvert à toutes les propagandes (mensongères, racistes et intégristes), comme sur internet, ou un lieu plus exigent :  destiné à ouvrir l’esprit et à inciter à la réflexion. Un débat digne de ce nom me semble possible sur tout, entre personnes ayant des convictions très différentes ou de simples nuances, mais à une seule condition : qu’ils soient des esprits libres, honnêtes et sans masques.

Caroline Fourest