A quoi joue le CSA ?

Quand il ne décrète pas la mort salariale de centaines de journalistes en refusant à des chaînes comme LCI ou Paris Première d’accéder à la TNT, le CSA se permet de tancer des confrères de D8 ayant enquêté sur le Front national à l’aide d’une caméra cachée. La chaîne, qui doit déjà affronter le harcèlement juridique bien connu (et coûteux) du Front national, a reçu un « avertissement ».

Bizarrement, le CSA n’en donne jamais quand des confrères servent de relais, bêtes et neutres, à des intox ou à des propos mensongers livrés sous forme de communication politique bien huilée. Ou lorsque des émissions de service public censées élever le débat servent de relais aux théoriciens de l’incitation à la haine ou du complot. Non, le mal suprême, c’est d’avoir osé faire une « caméra cachée » pour contourner le vernis et faire émerger un discours-vérité !

Voilà qui va un peu plus dissuader des confrères d’enquêter — et donc d’informer — sur le décalage existant entre le discours lisse tenu par le FN dans les médias et celui qu’il tient en en réalité, dans les coulisses. Les radicaux, les démagogues et les désinformateurs professionnels en général, peuvent dormir tranquilles. Le CSA veille à les protéger.

Les pro-Russes, parfois aussi militants du Front national, peuvent aussi se réjouir. Pendant l’été, le CSA a cru bon d’adresser une leçon de morale à mon employeur (qu’il a nommé) suite à une campagne largement menée par des soutiens de Vladimir Poutine.

En effet, lors d’une chronique sur l’incendie meurtrier à la Maison des syndicats d’Odessa où ont péri des dizaines de militants séparatistes, j’ai mentionné le climat délétère qui l’avait précédé en Ukraine et dont très peu parlait à l’époque, sauf la presse Ukrainienne. Bien avant les images que l’on connaît enfin aujourd’hui et qui sont devenues quotidiennes, un quotidien national venait d’annoncer l’enlèvement de trois officiers du SBU. Sur une vidéo diffusée cette fois par les séparatistes, on peut les voir exhibés comme prisonniers, les yeux trempés de sang à travers leur bandeau. Ces yeux ensanglantés ont-ils été arrachés ? C’est ce que prétend ce journal ukrainien. Une universitaire et une journaliste me l’ont dit sérieux et moins propagandiste que d’autres médias ukrainiens. Ce journal a-t-il menti ou s’est-il trompé ? Personne, à ce jour, ne l’a démontré. En revanche, ceux qui le prétendent (sans preuves) n’arrivent toujours pas à expliquer pourquoi les yeux de ces trois agents étaient trempés de sang… Mais surtout, mon article portait sur ce climat de haine et de propagande. Ne pas en parler aurait été, à mes yeux pour le coup, une faute.

membres-sbu-donetsk-1

 

 

Comme j’ai la chance de travailler sur une antenne à la fois libre et de qualité, je m’en suis expliquée sur l’antenne de France Culture au micro du médiateur, quelques jours après ma chronique ayant suscité une campagne de courriers. Des auditeurs pro-Russes se plaignaient, en général, d’écouter une antenne jugée trop favorable aux Ukrainiens. J’ai tenté de leur expliquer que l’antenne d’une radio est faite de journaux factuels et de chroniques d’opinions engagées. Ce n’est tout de même pas la faute de la rédaction, l’une des meilleures que je connaisse, si les pro-Russes préféraient mener des opérations de déstabilisation armées illégales plutôt que d’aller voter comme ils en avaient le droit lors d’élections nationales enfin libres et non truquées… L’antenne de France Culture a également rapporté les actes criminels de supporters de foot pro-Ukrainiens, mafieux et pour certains d’extrême droite. Comme lorsqu’ils ont tué des dizaines de militants pro-Russes à la Maison des syndicats d’Odessa. Je suis bien placée pour le savoir, j’ai réalisé un reportage pour France culture sur ce sujet, en laissant la parole aux pro-Russes, alors victimes de ces criminels.

J’ai aussi parlé de ce que je pensais des fascistes (ultra-minoritaires) du Secteur droit. J’assume néanmoins préférer les insurrections populaires réclamant la démocratie comme l’Euro-Maïdan aux crimes menés par un voisin autoritaire, en l’occurrence russe, pour tenter d’empêcher cette démocratisation et préserver ses intérêts de façon coloniale.

Si cette grille de lecture est partagée par d’autres confrères, ce n’est pas le fruit d’un complot ou à cause de « la pensée unique » comme l’écrivent certains auditeurs, mais le résultat d’une logique assez simple : les gens dont le métier est de réfléchir sont plutôt du côté des démocrates que des apprentis totalitaires.

Non seulement, cette mise au point a eu lieu sur l’antenne, mais elle a même permis de faire un peu de pédagogie sur nos métiers.

Cela n’a pas dissuadé le CSA d’écrire à mon employeur pour donner raison aux campagnes de courriers en lui conseillant de bien faire attention aux sources en temps de guerre. Comme si ma chronique — qui s’appelle « Le Monde selon Caroline Fourest » — était un reportage pour le journal de 20H et non un éditorial sur les propagandes russes et ukrainiennes… Par temps de guerre justement.

Merci pour la leçon. Mais je me permets de vous donner à mon tour un conseil. En effet, j’ai bien regardé votre CV et vos parcours. Il y a parmi vous quelques collègues. Assez peu en fait, mais enfin il y a tout de même quatre journalistes… Certains que je respecte et pour qui j’ai même de l’amitié. Enfant, j’ai écouté vos émissions d’histoire et vu vos reportages à la télé.

Sans vouloir me montrer trop irrespectueuse, je ne crois pas que vous sachiez bien ce que signifie être éditorialiste (une seule parmi vous l’a été) par temps de guerre 2.0. Surtout lorsqu’on enquête, comme c’est mon cas depuis dix-neuf ans, sur les réseaux extrémistes spécialisés dans la propagande et les campagnes d’intimidation. Qu’ils soient partisans de Tariq Ramadan, de Thierry Meyssan, de Dieudonné, de Marine Le Pen, d’Alain Soral, de la Manif pour tous, du Printemps français et depuis deux ans de Vladimir Poutine… Heureusement, très souvent, ce sont les mêmes.

Pas un jour ne passe sans que je sois insultée ou menacée sur les réseaux sociaux. Quand on ne veut pas m’organiser un accident de voiture, on veut me casser les dents, me tabasser (parfois ça arrive), souvent on donne mon adresse. Les uns me traitent d’ « islamophobe » pour avoir écrit sur l’intégrisme, les autres d’ « islamophile » pour avoir soutenu le printemps arabe et dénoncé le racisme anti-musulmans, certains de « pro-israélienne » pour avoir toujours combattu l’antisémitisme, d’autres de « nazie » pour avoir critiqué la politique israélienne.

Les esprits délirants de Reopen 911 (ceux qui pensent qu’aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone) m’adressent perpertuellement des leçons de journalisme et mentent ouvertement en écrivant sur leur site que j’ai « bidonné un reportage »… Il s’agit en fait d’un reportage de France 5 sur les théories du complot, et d’une séquence non montée et parfaitement juste donnant la parole à deux de leurs sympathisants se perdant dans leurs raisonnements ! J’ai porté plainte. Je porte régulièrement plainte, contre les menaces et les diffamations les plus grossières, mais je ne peux pas tout poursuivre… Je n’ai pas les moyens juridiques du Front national.

Parfois, en retour, je reçois des convocations au poste de police. Avant l’été, l’AGRIF a porté plainte contre moi pour « haine envers la religion », simplement parce que je filmais les FEMEN pour France 2 lors de la manifestation de CIVITAS… Où je me suis faite tabasser. Je passe sur le harcèlement injurieux, ayant donné lieu à des procédures d’une internaute soutenant la LDJ. Alain Soral a également porté plainte contre moi, pour avoir pointé du doigt ses expressions racistes lors d’une soirée de soutien à Christiane Taubira. Je me rends aux convocations quand je suis poursuivie, lui jamais. Ainsi va le monde.

Vous voyez cela fait de grosses journées, passées à batailler pour informer sur les propagandistes sans être soi-même salie par leurs propagandes. Si vous ajoutez à cela la précarité de nos métiers, où nous ne sommes plus déclarés comme journalistes mais comme intermittents du spectacle, par des patrons qui vous expliquent qu’il n’y a plus d’argent pour faire des émissions « prise de tête », qu’il faut faire de l’audience pour avoir des budgets, et surtout laisser plus de place à l’interactivité, c’est-à-dire aux campagnes de courriers souvent anonymes et haineuses, je peux vous dire que la dernière chose dont un journaliste enquêtant sur la propagande a besoin, c’est d’une leçon du CSA.

Mais surtout, la prochaine fois, envoyez-moi votre mise en garde par courrier. Cela me fera un souvenir, que je pourrais encadrer. Quand un jeune, dans quelques années, me demandera « Caroline, c’était quoi le CSA ? », je pourrais lui répondre, émue : « Le CSA ? C’était des sages qui écrivaient des lettres aux journalistes pour leur dire de bien faire attention à ne pas propager la propagande qu’ils démasquaient, à la demande de ceux qui voulaient les intimider pour continuer à désinformer, au nom de « l’interactivité » que le CSA encourageait… Et qui a finalement remplacé le journalisme. »

Bien sûr, à ce moment, cette jeune fille ou ce jeune garçon ajoutera « Mais Caroline, c’est quoi le journalisme ? ».

 

Caroline Fourest

Notre-Dame vs FEMEN : Marion Maréchal Le Pen devrait réviser son droit

A lire Marion Maréchal Le Pen sur le procès Femen-NotreDame, on se dit qu’elle a bien eu raison de préférer la politique à l’art, plus rigoureux, du droit…   commarionmarechallepen

1) Le petit éclat sur une cloche n’a justement pas pu être imputé aux FEMEN et à leurs bâtons mousse qui ont sonné les deux cloches.

2) Scander n’est pas dégrader.

3) Le ministère public poursuit les FEMEN et a fait appel de la décision ! On fait mieux comme "justice aux ordre des anti-catholiques"…

4) Quand les Antigones ont envahi le local privé des FEMEN, elles, n’ont pas été poursuivies par le Ministère public… Ni battues par les gens du local.

5) Quand les HOMMEN manifestent torses nus, ils ne sont jamais poursuivis pour exhibition sexuelle, même quand ils bloquent Roland Garros. Contrairement aux FEMEN, arrêtées et gardées à vue.

La trahison consiste à armer Poutine

 7771188494_des-hommes-armes-sur-un-tank-arborant-le-drapeau-russe-le-16-avril-2014-a-slaviansk

«En décidant de renoncer à la livraison des navires acquis par la Russie, François Hollande commet une trahison insupportable qui dévalorise totalement la parole de notre pays et raye la France comme fournisseur indépendant de matériel de défense. Mesure sans signification militaire dans le conflit actuel, cette décision achève la vassalisation de notre pays à la main des USA et de la politique belliqueuse de l’OTAN.»

Ce communiqué, signé Jean-Luc Mélenchon, représente une véritable trahison. Envers la révolte populaire de Maïdan contre l’oligarchie et l’impérialisme… qui n’est pas toujours américain. En l’occurrence, il est russe. Visiblement, cela change tout. Que penserait Jean-Luc Mélenchon si la France s’apprêtait à livrer des navires de guerre aux Etats-Unis au moment même où cette puissance enverrait des hommes et des chars pour créer des troubles, en vue d’instaurer des protectorats à ses ordres et à celle de ses intérêts — en l’occurrence Gazprom pour la Russie — par peur d’une contagion révolutionnaire contre l’oligarchie et la corruption ?

Les Etats-Unis ont parfois agi ainsi. La Russie agit ainsi en Ukraine. Ceux qui soutiennent les Etats-Unis par principe, même quand ils sont dirigés par George W. Bush et conduisent à des guerres préventives ravageuses, sont des atlantistes béats. Ceux qui soutiennent la Russie par principe, même quand elle est dirigée par Vladimir Poutine, sont complices de son impérialisme. Il ne s’agit plus de choisir son camp par temps de guerre froide, mais de résister ou non au dernier projet colonial en date : l’Eurasie. Avec à sa tête un dirigeant autoritaire et viril, mateur de Tchétchènes, d’homosexuels, de punk féministes, de journalistes et plus généralement hostile au droit de s’exprimer ou de manifester contre lui. Un « modèle » qu’admire l’extrême droite européenne. Logique. Mais que font des progressistes dans un tel bateau ?

On frissonne en voyant des sites de la gauche radicale rejoindre le Front national dans leur fascination pour ce modèle Poutinien. Au point de citer le « philosophe » Alexandre Douguine, ni plus ni moins le théoricien de cet empire eurasiatique dictatorial, ne cachant pas son rêve d’exterminer ceux qui l’appelle les « bâtards » ukrainiens mais aussi l’Occident. Un Occident perçu comme décadent à cause des Juifs, des féministes et des homosexuels.

On pleure en voyant un responsable politique de premier plan, aussi cultivé que Jean-Luc Mélenchon, flatter la démagogie — si répandue — visant à présenter tout partisan de sanctions envers la politique de Poutine comme un « vassal de l’OTAN ». Alors qu’il s’agit de savoir si nos profits passent avant nos valeurs et la sécurité du continent européen. Lorsque Michèle Alliot-Marie voulait livrer des équipements à la police de Ben Ali pour mater les manifestants du printemps arabe, n’était-ce pas choquant ? Comment peut-on être aux côtés des manifestants du printemps arabe face à Ben Ali et contre les manifestants du printemps ukrainien face à Ianoukovitch et Poutine ? Est-ce que le peuple ukrainien intéresse moins ou qu’il a le malheur d’être écrasé par le mauvais ennemi ? Comment Jean-Luc Mélenchon peut-il se dire contre l’oligarchie financière, réclamer une constituante à corps et à cris en Europe, et ne pas vouloir qu’on respecte le choix d’un peuple ayant fait la révolution pour se libérer d’un Etat mafieux sous pression de Moscou et Gazprom ?

On connaît la chanson qui permet de ne pas voir les choses ainsi.La propagande du Kremlin — largement relayée par des sites « amis » — caricature les manifestations populaires de Maïdan en « coup d’Etat fasciste », alors qu’elles ont réunit des centaines de milliers d’Ukrainiens de tous bords et que l’extrême droite a fait moins de 3% aux élections. Celles que le Kremlin a tout fait pour perturber. Il existe des brutes nationalistes et même fascistes sur le front de l’Est du côté ukrainien, comme il en existe du côté pro-russe, et même parfois venus de France… Mais c’est à peu près aussi pertinent que de se demander qu’il fallait se battre sous l’Occupation parce qu’il existait des Croix de feu aux côtés des communistes parmi les résistants.

Ah non, pardon, j’oubliais… bien sûr. C’est la faute à l’OTAN. Ce n’est pas Poutine qui utilise le prétexte de protéger les populations russophones pour envahir un pays souverain, ce n’est pas le peuple Ukrainien qui a choisi d’être libre, mais l’Europe et les Etats-Unis qui sont responsables… Cet argument, censé pourfendre la bienpensance, porté aussi bien par des éditorialistes de droite que des militants d’extrême gauche, est absolument consternant de mauvaise foi. Tant il renverse la responsabilité de l’agresseur (la Russie) et de l’agressé (l’Ukraine). Tant il passe sous silence l’embarras dans lequel cette crise ukrainienne plonge les Etats-Unis et l’Union européenne.

La vérité, c’est que les Etats-Unis et plus encore l’Union européenne n’ont rien vu venir et ont été incroyablement longs à réagir, par peur de fâcher la puissante Russie. La vérité, c’est que la crise ukrainienne tombe mal. Les Américains auraient mille fois préféré concilier les Russes sur le dossier Iranien, syrien ou Irakien plutôt que d’ouvrir un nouveau front.

L’Europe, loin d’être va-t-en-guerre, tremble à l’idée de défier Poutine. En particulier l’Allemagne, qui dépend du gaz russe et donc de Gazprom. Un gaz qui achète bien des alliés, au sommet même de l’élite politique. En témoigne la flambante carrière de Gerhard Schröder au sein de Gazprom. Au point qu’on en vient à se demander si toute les prises de positions complaisantes envers Poutine sont bien désintéressées.

Que doivent fait les autres ? Ceux qui ne sont ni achetables ni tordus par une grille de lecture rejouant la guerre froide ? Personnellement, j’ai pris position contre la réintégration de la France au sein du commandement intégré de l’OTAN. Tout comme j’ai longtemps espéré que l’Ukraine puisse rester un pays passerelle, sans se rattacher à la moindre zone d’influence. Vladimir Poutine en a décidé autrement. Par son ingérence brutale, il a poussé les Ukrainiens à se révolter un drapeau européen à la main, quitte à en mourir. Par sa politique de déstabilisation politique et militaire (enfin reconnue), il ne laisse plus d’autre choix aux Ukrainiens que d’appeler à l’aide. Dans l’idéal, il serait préférable de voir des Casques bleus se déployer le long de la frontière entre l’Ukraine et la Russie. Mais que peuvent les Nations Unies quand le veto russe bloque toute décision ? En Syrie et à fortiori en Ukraine ? Pendant ce temps, des Ukrainiens meurent à cause d’un envahisseur et supplient l’Europe — sans armes — de leur venir en aide.

Quel symbole ce serait si ces Mistral français pouvaient servir à démarrer une flotte européenne indépendante. Quelle honte, à l’inverse, si ces Mistral servaient à envahir un pays souverain aux portes de l’Europe. Là, oui, nous pourrions parler de trahison.

Caroline Fourest

Caroline Fourest est l’auteur de Inna, consacré à l’une des leaders du mouvement féministe et marxiste ukrainien FEMEN

Ce que masque le chaudron du Moyen-Orient

pg-gaza

Rarement l’été aura fourni autant d’images atroces et barbares. Il a commencé avec l’enlèvement et l’assassinat de trois adolescents israéliens. Il se termine par la mort de centaines d’enfants de Gaza, tandis qu’en Irak d’autres jouent avec des têtes fraîchement décapitées par l’État Islamique, qui exécute à la pelle les mécréants, des chrétiens, des Yazidis, quand ils ne vendent pas les femmes de ces minorités comme esclaves. Devant ces images, chacun regarde celle qui l’arrange.
En France, l’émotion s’est presque exclusivement manifestée à propos de Gaza. Une émotion légitime face aux nombres de morts. Il n’est pas juste de la réduire à l’expression de sympathisants du Hamas ou à de l’antisémitisme. Il est tout aussi légitime de noter que certains se mobilisent moins pour la Syrie, où la répression de Bachar El Assad a fait pourtant plus de 200.000 morts. Moins contre l’épuration des Rohingyas, ces musulmans de Birmanie, toujours en cours dans l’indifférence générale… Moins au sujet du conflit entre l’Ukraine et la Russie, où des tanks et des soldats russes sont pourtant à l’œuvre pour déstabiliser un pays et coloniser en violation de sa souveraineté et de toutes les lois internationales. Le président français a parlé à juste titre de la crise la plus grave depuis la guerre froide. C’est pourtant le conflit israélo-palestinien qui fait descendre dans la rue et agite les passions françaises. Pas tous les Français.
74% de Français indifférents
Selon un sondage Ifop pour Sud Ouest dimanche paru cet été, 74% sont plutôt indifférents et ne se sentent aucune affinité pour l’un des deux camps. En revanche, 26% ont passé leur été rivés à des médias sociaux délivrant deux visions totalement antagonistes des événements.
Les uns ont de la famille en Israël et reçoivent des nouvelles qui leur donnent le sentiment de vivre sous la menace d’une roquette imminente. Ils ont vu toutes les photos truquées de la propagande du Hamas qui fait passer des morts syriens voire une famille de colons israéliens sauvagement assassinés par des extrémistes pro-Palestiniens pour des Gazaouis tués par des soldats israéliens. Ceux-là en oublieraient presque que malgré ces quelques montages, les vrais morts palestiniens existent, dans des proportions terribles.
Les autres, ceux qui vivent ce conflit comme une forme de combat contre le colonialisme, regardent en boucle les images de corps arrivant en sang à l’hôpital, et les photos de maisons et d’école détruites. Les deux exigent des journalistes non pas de couvrir ce conflit avec raison, mais de prendre en charge leur émotion. Pourtant c’est bien la raison et non la surenchère dans l’émotion qui peut un jour, peut-être, mener à la paix. Elle n’arrivera que lorsque les Palestiniens auront marginalisé le Hamas pour de bon. Ce n’est pas totalement impossible. Au cœur du conflit, le porte-parole du Hamas a été battu par des Gazaouis excédés par la stratégie des boucliers humains. Mais la paix demande aussi que les Israéliens se débarrassent de leur gouvernement ultranationaliste, dont la brutalité a eu pour effet de renforcer la posture extrémiste du Hamas au moment où ce dernier perdait du crédit auprès de pays arabes tournant le dos aux Frères musulmans.
Un nouveau front contre le djihadisme
C’est peut-être ce que nous cachent ces images venant du Moyen-Orient. Derrière l’apparence d’un conflit éternel, les plaques de la géopolitique du Moyen-Orient sont incroyablement en train de bouger. Alors que les jihadistes terroristes de l’État islamique proclament un califat absolument repoussoir, les véritables stratèges d’une conquête islamiste au potentiel autrement plus international et durable sont en très grande difficulté. Une guerre d’influence souterraine se livre entre les Émirats, l’Arabie Saoudite et le Qatar, accusé d’avoir trop financé des groupes qui font peur aux Égyptiens, aux Tunisiens, aux Algériens bien sûr et aux Emiratis. C’est un véritable front élargi contre le djihadisme auquel nous assistons sans le voir. Un front qui ne profitera d’ailleurs pas qu’aux démocrates mais aussi au régime iranien et syrien.
Bachar El Assad est sans doute le grand vainqueur de l’irruption soudaine d’un État islamique au Levant, proclamé par des djihadistes irakiens et syriens, dont certains sortis des geôles d’Assad. Le régime espère depuis le début voir les jihadistes contaminer l’opposition pour la discréditer et finalement la couper de tout soutien. C’est quasiment fait. Au début du printemps arabe, juste après les débuts du chaos libyen, beaucoup préconisaient de ne surtout pas aider les rebelles syriens pour ne pas faire le jeu des djihadistes. Aujourd’hui, les rebelles laïcs sont totalement dépassés par des rebelles djihadistes, soutenus et armés. Ils terrorisent le monde entier avec leurs exécutions barbares, tellement primitives. Tellement atroces que le monde doit choisir quelles horreurs il veut voir et celles qu’il préfère ignorer.
Caroline Fourest

Vive l’indépendance de l’Ukraine

En ce jour anniversaire de l’indépendance de l’Ukraine, je pense à tous ceux qui ont manifesté pour renverser une oligarchie meurtrière rongeant leur pays, à mes amis démocrates qui ne se reconnaissent ni dans les corrompus cyniques ni dans les petits fachos de Secteur Droit ou de Svoboda (- de 3% cumulés aux élections), à ceux qui à l’extrême gauche veulent bien renverser des parlementaires légitimement élus en les appelant « oligarques » mais relaient la propagande de l’oligarchie lorsqu’elle est russe, aux anti-impérialistes qui soutiennent cet impérialisme fanatiquement chrétien et nationaliste juste parce qu’il ressort la rengaine de la guerre froide, aux ultras-nationalistes européens qui crient à l’invasion à tort et à travers mais jamais lorsque Poutine (leur modèle) envahit l’Ukraine.

Je pense aussi à quelques confrères mal intentionnés ou réellement limités qui ont feint de ne pas comprendre : le livre « INNA » parle moins de FEMEN que de la dureté de combats féministes européens et ukrainiens pour l’indépendance, individuelle et collective. Ceux qui l’ont lu savent de quoi je parle. Merci à eux.

Slava Ukraini. Vive l’indépendance de l’Ukraine.

Caroline Fourest

A lire :
http://www.huffingtonpost.fr/inna-schevchenko/guerre-ukraine-poutine_b_5694545.html

"Ils changent le monde" – Fin de la 3ème saison

ICLM

Merci pour tous vos messages suite à la dernière de "Ils changent le monde" ! Ici ou sur le site de France Inter. Pour répondre à une question qui revient souvent, non, hélas, je ne suis pas sur la grille de rentrée de France Inter… J’espère au moins que l’émission sera reconduite l’été prochain !

En revanche, vous me retrouverez dans la matinale de France Culture pour ma chronique hebdo à 7H18 mais lundi désormais.

Belle rentrée à tous !

Caroline Fourest
__

Lu sur le site de France Inter.

Christian (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 17:
0
Bravo pour cette émission exceptionnelle. Puisse tous les programmes être de cette rare qualité. Un grand MERCI

répondre

Hispania (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 16:
0
Merci Caroline pour ce dernier reportage, tu as gardé le meilleur pour la fin ! Délicieux ce fleuret moucheté mais il ne fallait pas se faire d’illusion sur l’impasse finale même s’il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre, mais est-ce possible devant tant d’obscurantisme ? Bravo pour ta finesse et ton intelligence. Tu es une grande professionnelle. Merci.
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire. (Oscar Wilde)

répondre

Louise (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 16:
0
Bravo Caroline ,
quelle maîtrise et quel talent dans la conduite de vos interviews. J’aimerais que France Inter vous fasse une place quotidienne dans ses programmes de rentrée . Ce dernier "ils changent le monde" est une merveille : argumentaire impressionnant de force sans agressivité.
Je pense que vous avez bousculé Monsieur Abdul Salam Zaaef.
Continuons à dénoncer les fléaux commis au nom des religions.

répondre

Kath (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 15:
0
Merci pour avoir osé aborder des interlocuteurs et des sujets aussi différents cet été encore; parfois très irritants comme ce monsieur. Vous avez su être calme, forte, déterminée, fine et vous avez élevé le débat. Ces moments de radio m’ont nourri: merci!!! Je n’ai pas envie que ça s’arrête et je ne suis pas la seule semble-t-il! Quand aura-t-on le plaisir d’entendre vos prochaines émissions?

répondre

missmuss (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 15:
0
Merci Caroline Fourest, quelle interview à la fois musclée, respectueuse, déterminée, gonflée et d’un professionnalisme rare. C’est vous qui changez le monde.

répondre

Italia (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 15:
0
Bravo Caroline Fourest, vous êtes une pro. redoutable et redoutée – on comprend pourquoi. Merci !

répondre

VéroniqueAnonyme (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 15:
0
Bravo pour cette dernière émission. Questions pertinentes face à l’obscurantisme. Merci beaucoup!

répondre

Henriette (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Ouah ! La photo d’illustration ! Rien de tel pour comprendre ce qu’il y a à comprendre. C’est vraiment une émission impartiale.
Mais qui est le photographe d’ "Ils changent le monde " ?

répondre

Emma (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
J’aurais voulu qu’une question soit posée : Pourquoi personne ne devrait pouvoir dicter ce que les Musulmans peuvent faire en pays géré par la loi islamique, par contre les Musulmans peuvent imposer leur loi (porte du voile, etc) en Europe ».

répondre

(anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Merci

répondre

Quemar (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Merci Caroline.

répondre

sieg (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
bonjour,
je viens de vivre votre émission d’aujourd’hui.
vous avez oser donner la parole à ce que beaucoup de défenseurs des droits humains considéreraient comme un "ennemi", "diable",… en cela je vous remercie et vous félicite.
même si la promesse finale est utopique, le combat pour le droit de toutes les femmes ne le sera jamais.
merci,
sieg.

répondre

Thierry (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Un bel été à vous écouter, vous et vos invités, quel petit bonheur au quotidien !
L’émission d’aujourd’hui est un joyau d’éthique de la discussion, tellement rare chez les journalistes. Vous écoutez votre interlocuteur tout en affirmant vos convictions. Vous ne cédez pas aux artifices de la rhétorique manipulatoire qui aurait consisté à poussez votre interviewé sur sa vie personnelle. Et à la fin de cette passionnante discussion, vous parvenez à un point d’accord, le respect de la dignité humaine ! Quel talent, cette émission est formidable !

répondre

brigitte (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Merci. Merci, Caroline. J’aime votre émission … mais là ! Super !
Vous l’avez bien interrogé ! Vous avez été claire, précise, sans concession ….

J’espère que nous allons vous retrouver sur Inter .. peut être dans la grille de la rentrée ?

Merci encore pour la qualité de votre travail dans en général …. pas qu’à la radio !!!

répondre

Petite Souris (anonyme) @ brigitte (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
"peut être dans la grille de la rentrée ?"
Je vote pour qu’on lui décerne le grill d’or.

Lauriane Gabet (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Bravo pour vos émissions, et particulièrement pour ce dernier entretien. Il faut beaucoup de courage pour aller à la rencontre de cet homme, lui sortir ces vérités comme vous l’avez fait, et le mettre face à ses propres contradictions.
Merci Caroline Fourest pour l’ensemble de votre travail, continuez à changer le monde, je vous suis.

répondre

Aline (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Oh MERCI Caroline pour cette fin d’émission en apothéose !
Cet entretien avec Abdul Salam Zaeef a été courageuse et sûrement un peu traumatisante pour cet homme…
Merci encore pour toutes ces émissions intelligentes et si humaines… dommage qu’elles se terminent et où serez-vous à cette rentrée qui trouble beaucoup les fidèles d’entre les fidèles de franceinter ???
Mais je sais que votre voix se fera entendre par divers biais et j’en suis bien heureuse
Je vous souhaite la force pour toutes vos luttes et à bientôt
Aline retraitée 68 ans

répondre

Pascale (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Un grand Merci Caroline pour cet interview. Je vous ai trouvée très courageuse face à cet homme – qui a dû certes souffrir aussi – et ses convictions à faire froid dans le dos parfois.
Cet entretien nous éclaire tellement sur la façon de considérer la femme chez les Talibans… et nous interroge sur les moyens de faire évoluer cette "position" ! Vous avez réussi à emporter quelques "Oui" : Bravo ! et encore merci

répondre

OH (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Bravo pour votre interview et l’intelligence de vos questions, j’en ai eu la chair de poule…Merci

répondre

Gilles (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Bravo, Caroline Fourest pour cette interview hallucinante… Vous menez un beau combat pour les femmes et pour l’humanité, par voie de conséquence. C’était un plaisir de vous écouter pendant tout l’été.

répondre

Auditrice (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Bravo à Caroline Fourest pour cet entretien rare mené avec tant d’habileté et de clarté. Elle a su faire la lumière sur les pensées, souvent obscures, d’un religieux.

répondre

Petite Souris (anonyme) @ Auditrice (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Elle l’a soumis à la Question.

catherine (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Bravo pour cet interview, pour vos questions.

répondre

tomax (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Merci Caroline pour cette dernière, on termine vraiment sur un point d’orgue…
Vivement l’été prochain !?!

répondre

Lucas (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Excellente et très courageuse cet interview Caroline !
Passionnantes vos rencontres, j’aurais vraiment apprécié "Ils changent le monde".
Merci

répondre

Corine (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 14:
0
Surréaliste , en effet … exceptionnel Caroline ! Merci .

répondre

Anonyme (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 13:
0
Bravo Caroline Fourest votre entretien est courageux et votre interlocuteur ne s’en sort pas grandi

répondre

sis (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 13:
0
J’écoute en ce moment l’émission. Je dois dire que je suis très rarement d’accord avec vous Mme Fourest, pour ne pas dire jamais d’accord !
Mais aussi bizarre que ça puisse (me) paraître, je suis d’accord avec vos arguments et les opinions que vous défendez durant cette emission face à Monsieur A S Z.
Je suis moi même musulmane. Ce n’est pas une religion complexe en soi, mais les interprétations sont diverses en fonction des régions du monde. Je suis d’accord pour dire que nous devons respecter toute forme de croyance. Par contre, vous faites bien de dénoncer les fléaux commis au nom de l’Islam (le djihad sexuel des femmes, le mariage temporaire …) qui réduisent la femme à sa forme la plus abjecte, celle d’un objet sexuel.

répondre

GUTHAPFEL THIERRY (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 13:
0
et je voulais saluer le courage des questions et la posture professionnelle de cette journaliste face à un représentant aussi dogmatique, bravo et merci

répondre

GUTHAPFEL THIERRY (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 13:
0
Jz suis entrain d’écouter l’interview de Abdul Salam Zaeef pC Fourest

répondre

Corine Alloua (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 13:
0
Exceptionnelle Caroline Fourest aujourd’hui…

répondre

Anonyme (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 13:
0
Quel courage montre Caroline Fourest! C’est elle qui change le monde.

répondre

Moon (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 13:
0
A l’annonce de l’invité, j’ai été surprise…
Merci Caroline d’avoir mener l’entretien d’une main de maître, Je suis sûre qu’il ne s’attendait pas à ce que l’on fasse le référence à Guatanamo pour évoquer le traitement que subit la femme Afghane.
Tel est pris qui croyait prendre…

répondre

Fa. (anonyme),
vendredi 22 août 2014 à 13:
4
You Rock Caroline !