Les yeux ensanglantés de l’Ukraine

membres-sbu-donetsk-1

Ce n’est que l’un des nombreux épisodes de la guerre des propagandes qui se joue à propos de l’Ukraine. Plusieurs sites complotistes ou spécialistes pro-Russes me reprochent la façon dont j’ai rapporté la torture infligée à trois officiers ukrainiens par des séparatistes. Mes explications.

Samedi dernier, je regarde Russia Today sur le drame d’Odessa. Plus de quarante pro-Russes viennent de périr dans l’incendie de la Maison des syndicats. Au vu des images, le feu semble avoir été provoqué par le jet de cocktail Molotov de militants pro-Ukrainiens (menés par des supporters de foot d’extrême droite). Avec l’honnêteté qui la caractérise, Russia Today donne la parole à un complotiste américain, présenté comme un « expert en géopolitique », pour nous « éclairer ». Auteur d’écrits paranoïaques sur le 11 septembre, il présente ce drame comme l’ultime étape d’un complot du FMI et de l’Europe visant à installer les fascistes au pouvoir en vue de supprimer la sécurité sociale.

Dans le flash suivant, la chaîne pro-Russe laisse entendre que les pro-Ukrainiens ont bloqué les accès du bâtiment pour empêcher ceux qui se trouvaient à l’intérieur de sortir, quitte à les laisser brûler vifs. Alors que les vidéos amateurs montrent, au contraire, qu’ils ont lancé des échelles pour tenter de les aider à s’échapper par les fenêtres.

Une vidéo qui a ému en Ukraine

Un peu plus tôt, une militante ukrainienne m’envoie un lien.

La vidéo que je charge montre trois officiers ukrainiens pris en otage par les séparatistes. Visiblement torturés, on peut les voir le dos courbé, très mal en point, tous les trois avec un bandeau trempé de sang sur les yeux. Mon contact m’explique que les séparatistes leur ont arraché les globes oculaires avec un couteau. Ne parlant pas russe, je pense que les séparatistes le revendiquent et en parlent dans cette vidéo.

Erreur. Ce sont des articles de presse écrite ukrainiens qui le disent.

Au vu des images, la torture est évidente, l’identité des trois officiers reconnue (ils ont depuis été échangés contre le gouverneur auto-proclamé de Donetsk) mais rien ne prouve — dans cette vidéo — que leurs yeux ensanglantés soient le fruit d’une torture au couteau, et non à coup de poing ou d’un autre ustensile. Une cuillère ? Une fourchette à escargot ? Un pic à glace ? Une pelle à gâteau ? Je ne peux le savoir de visu. Mea culpa donc pour cet élément que je croyais revendiqué par les séparatistes mais qui était en fait basé sur des articles ukrainiens. Ce que me reprochent plusieurs sites sur Internet. En résumé : je ne peux pas avoir vérifié par moi-même si on leur a crevé les yeux avec couteau puisque je ne suis pas sur place. Ils ont en partie raison (difficile de connaître la vérité sans le témoignage direct des trois officiers) et en partie tort. Car à ce compte-là, il n’y aurait plus beaucoup d’articles dans la presse et il ne faudrait parler de rien.

Je ne regrette pas une seconde d’avoir rapporté cet enlèvement — dont personne ou presque n’a parlé en Europe — dans ma dernière chronique de France culture. Il me semble important pour montrer l’impact des tortures infligées aux pro-Ukrainiens par les séparatistes et sur l’état psychologique des deux camps. J’aurais pu parler d’autres cas. Comme ce député partisan de l’unité de l’Ukraine, Vladimir Rybak, dont le corps a été jeté à l’eau après avoir été violemment torturé.

A l’avenir, en revanche, même si mon papier est déjà trop long, je prendrai une ligne de plus pour indiquer ma source et l’incertitude existant quant à la nature exacte de l’outil utilisé pour pratiquer ces tortures. Un pic à glace, une pelle gâteau ou un couteau… Mais je continuerai à en parler. Sans me laisser intimider par les propagandistes pro-Russes.

Réponse à Olivier Berruyer

Si seulement mes détracteurs pouvaient avoir la même honnêteté. Je pense à Olivier Berruyer et à ses articles sur le site « les-crises.com. » Il reprend la vidéo dont je parle pour mieux s’en moquer. Qu’il nous dise, lui, pourquoi ces trois hommes ont les yeux en sang ? Une conjonctivite ?

J’aimerais qu’il m’explique comment on peut être si « pointu » (pardon pour le jeu de mot) sur la question du couteau et soutenir, sans la moindre honte, la propagande grossière et mensongère que déverse jour après jour Russia Today ? Par exemple lorsqu’il sous-entend que la chaîne préférée du Kremlin a bien montré les images des pro-ukrainiens portant secours aux pro-Russes… Les journaux que j’ai regardé (ils sont en anglais), ceux qu’ils montrent comme preuve de ma « mauvaise foi » ne montrent qu’une partie — très furtive — de ces images, mais pas du tout pour en parler… Pour accuser l’Europe et les États-Unis de relativiser ce qui s’est passé à Odessa et maintenir leur version ! A savoir que les pro-Ukrainiens voulaient empêcher les séparatistes de sortir et les brûler vifs.

J’aimerais également qu’Olivier Berruyer m’explique ce que signifie son commentaire accompagnant la vidéo sur les trois officiers ukrainiens ayant les yeux en sang : « En fait ce sont seulement 3 agents des services secrets ukrainiens SBU – Groupe alpha, qui ont été capturés par les anti-maïdan de Donestk ». Le « En fait » sous-entend que j’ai menti sur le fait qu’il s’agit de trois officiers capturés par ceux qu’il appelle les « anti-Maïdan ». Or c’est ce que j’ai dit… Quant à ces trois mots — « ce sont seulement » — ils sous-entendent que la torture n’est pas si grave puisqu’il s’agit « seulement » d’officiers ukrainiens. Ah non pardon, ils sont en sang mais la torture n’est pas évoquée… Ils ont — seulement ? — été « capturés ».

Idem dans un autre article. Cette fois, il écrit que les « observateurs de l’OCSE étaient en fait des militaires ». Autrement dit, tout est permis ? Mine de rien, après avoir relativisé la torture, Olivier Berruyer légitime et justifie l’enlèvement d’observateurs.

2014-05-09-Capturedcran2014050913.59.27.png

Il n’y a pas à dire, c’est toujours un plaisir de voir des idéologues dogmatiques vous donner vous des leçons de déontologie.

Un peu plus gauche

Quant aux militants de la gauche radicale qui reprennent cette propagande et vont jusqu’à accuser les progressistes ukrainiens de soutenir un « coup d’état fasciste » en Ukraine, je me permet d’alerter ceux qui, de mes amis ou de bonne foi, peuvent entendre ces trois points :

  1. Euro-Maïdan était une révolte populaire contre une oligarchie mafieuse qui a toujours persécuté les progressistes.
  2. Contrairement aux sources russes ou pro-Russes, les progressistes pro-Ukrainiens tentent de respecter les faits même quand ils ne les arrangent pas. Personnellement, j’ai toujours reconnu et écrit qu’il y avait des manifestants d’extrême droite parmi la foule de Maïdan, ainsi qu’au sein du gouvernement d’Union nationale (provisoire) chargé d’aller vers des élections…. Où les ultras-nationalistes n’ont aucune chance de l’emporter.
  3. La grande différence entre l’extrême droite proche de Poutine (FN, nationalistes révolutionnaires, Douguine, partisans de l’Eurasie…) et celle qui veut l’unité de l’Ukraine, c’est que les ulras nationalistes ukrainiens participent à un gouvernement d’Union nationale désireux de laisser le peuple choisir ses gouvernants le 25 mai prochain. Quand ils commettent des crimes, comme à Odessa, l’Union européenne demande une enquête. À l’inverse, Poutine soutient et cautionne les horreurs commises par l’extrême droite séparatiste servant son impérialisme et ses intérêts, dans le but d’empêcher le peuple ukrainien de voter le 25 mai prochain.

Cela ne veut pas dire qu’il ne faille pas être vigilant envers toutes les propagandes ni vérifier les faits, cela veut même dire exactement le contraire

A VOIR AUSSI:
» MA chronique de France Culture – Le Rendez-vous avec le médiateur de France Culture suite aux réactions

 

 

9 réflexions sur “Les yeux ensanglantés de l’Ukraine

  1. Je viens de vous entendre sur la 5 au sujet du FN. Je fais peu de politique et n’en comprends pas tjrs le fond. Mais j’ai des valeurs et le pouvoir de ces partis de droite me rend furieuse et m’effraie parce qu’ils trompent les gens en jouant sur leurs peurs face à la différence. Notre extrême droite suisse est très forte également. Merci Caroline de défendre les libertés et l’injustice avec tant de détermination et d’intelligence. Notre monde a besoin de gens comme vous. Soyez assurée de mon admiration.

  2. Chère Caroline, je vous invite à vous intéresser aux ramifications du réseau Tarek Ramadan, son bras droit une femme, Malika Hamidi, autoproclamée DG d’un réseau à Bruxelles; EMN, European Muslim Network, sa comptabilité est très opaque, la dame porte une écharpe souvent bleue turquoise ou noire, de marque Chanel ou St Laurant, très coquette, maquillage, petit pulls ou chemisette près du corps, elle arrive à faire financer son réseau à la fois par les ayatollah et le Qatar.

  3. bonjour je voulais vous remercier pour votre engagement pour les droits des homosexuelles ,je suis croyante laique et j’ai un frère homosexuelle qui compte beaucoup pour moi ,je voudrais le voir heureux .je suis horifié par les actes de l’église contre les homo et surtout pour prendre le pouvoir.ma question est simple n’est il pas inacceptable dans un pays laic que madame boutin se présente avec pour partis le mot crétiens ,il semble que 2 moines soit élu en vendée se sont des proches de villiers ,madame boutin tient des propos inquiétant et cherche a suprimmer le droit a l’avortement ,toutes ces attaques de l’église me font craindre de ne pouvoir vivre ma foi libre.de plus le cardinal barbarin a organiser des manifestation contre le mariage pour tous ,il est a ma connaissance la plus haute autorité de l’église ,je suis profondément triste je me dit c’est fait l’église peut venir au pourvoir puisqu’il font campagne.je voulais savoir ce que vous en pensiez et vous alliez fait des reportages sur l’église qui cherche le pouvoir.je vous rapelle que les positions de l’églises sont trés défavorable aux femmes et au homosexuelles. je suis croyante je ne comprend pas ses gens pourquoi il font cela.mon frére et moi avons beaucoup souffert a cause de cela .je ne vais plus a la messe,je vais juste prier.je peux vous dire que ce qui sont plus actifs au sein de l’église pour milité selon moi qui était trés pratiquante ne sont pas les intégristes mais les mouvements charismatique comme la communauté de l’émmanuel ou bien celle des béatitutes ,cette dernière dit que les femmes sont les colonnes invisible de l’église,je me considère pas comme une colonne invisible, j’espère que vous pourrez a votre niveau arreter le catholisme de pouvoir,jésus n’avait aucun projet politique.
    désolé d’etre aussi longue
    je vous souhaite de continuer

  4. Oui j’ai vu cet article en ukrainien qui parlait des yeux arrachés. Il a beaucoup circulé. Je ne comprends pas pourquoi vous perdez votre temps a répondre au petits gratte papier de la propagande russe.

  5. Bonjour Caroline Fourest ,merci pour ces infos et vos prises de position toujours courageuses et intelligentes ( sans vouloir vous « cirer les pompes »😉 …. Sur ce , je vous souhaite de passer un Bon Dimanche soir , ainsi qu’un Bon Lundi de Pentecote …. Cordialement

  6. Les ukrainiens méritent tout notre soutien, et la France ferait bien de s’inspirer de son aspiration européenne. Merci pour vos articles, toujours clairs, précis, défendant de belles valeurs universelles contre le fascisme, le racisme, le sexisme, ou l’homophobie.
    Je suis pour le droit à l’indifférence plutôt que pour le difféntialisme, mais en temps que lesbienne, je ne peut pas m’empêcher d’être fière de vous voir défendre ces valeurs, et d’espérer vous voir continuer à lutter pour les droits LGBT et féministes…
    Merci pour votre engagement.
    Caroline Mrln.

  7. Quelle bonheur Caroline de vous retrouver sur FRANCE inter .Merci pourvotre regard éclairé sur l’actualité et votre humanité !

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s