Les "Y’a bon Awards" déshonorent l’antiracisme

Sur le papier, les « Y’a bon Awards » me semblaient utiles. La banalisation des propos racistes ces dernières années mérite qu’on s’insurge et qu’on les mette à l’index. J’ai en tête mille exemples qui m’ont écorché les oreilles et à qui j’aurais bien voulu décerner des Y’a bon Awards.

Hélas, le but de Rokhaya Diallo et de son association (Les Indivisibles) n’est pas de militer contre le racisme… Mais de combattre les antiracistes ayant le tort, à leurs yeux, de défendre la laïcité. Pour proposer un autre modèle, basé sur les statistiques ethniques et la laïcité « ouverte », aux religions et même à l’intégrisme.

Ce qui explique les si bonnes relations entretenues par cette association avec le Département d’Etat américain. Rokhaya Diallo a notamment participé au programme « International Visitor Leadership » voulu par le gouvernement fédéral américain pour tisser des liens avec ceux qui défendent son modèle à l’étranger. Et ce malgré ses liens avec les Indigènes de la République et leurs alliés islamistes. Leurs équivalents Belges, les Indigènes du Royaume, sont à l’origine de mon agression en Belgique.

Les indivisibles contre Charlie Hebdo

Les indivisibles s’inscrivent dans cette famille idéologique, qui considère tout intellectuel féministe et laïque comme « islamophobe » dès lors qu’elle ose critiquer à la fois le racisme et l’intégrisme. Mais Rokhaya Diallo va plus loin. Elle accepte de donner des conférences aux côtés du roi des complotistes Belges, Michel Collon.

Elle fait surtout partie des premiers signataire d’un manifeste « contre le soutien à Charlie Hebdo », lancé par des figures des Indigènes de la République juste après l’attentat… Il prétend défendre la liberté d’expression mais nous explique, qu’au fond, le journal l’a bien cherché ! Ce qui revient à justifier le terrorisme contre la presse, dans un contexte où des dessinateurs et des journalistes prennent tous les jours des risques pour continuer à parler librement de l’intégrisme.

Le vrai visage des Indivisibles est donc dévoilé, depuis longtemps. Mais la dernière moisson de prix le confirme. Alors que la France pleurait les morts du tueur de Toulouse, Les indivisibles organisaient une cérémonie des Y’a bon Awards… Et devinez qui obtint un « Y’a bon awards 2012 » ? Le tueur de Toulouse ? Claude Guéant ? Marine Le Pen ? Jean-Marie Le Pen ? Des journalistes qui ont banalisé l’agression d’Arnaud Montebourg et Audrey Pulvar ? Des journalistes ayant minimisé les menaces professées contre moi par un cadre du FN ? Non pas du tout… Christophe Barbier, Sylvie Pierre-Brossolette et moi-même !

Quand l’antiracisme devient racisme

Ce qu’ils reprochent à Barbier ? Une chronique de 2010 sur la décision de Quick de ne servir que des repas halal ! Ce qu’ils me reprochent ? Un discours sur l’égalité ! Et oui, vous avez bien lu.

Un discours sur l’égalité tenu à la Convention du Parti socialiste pour l’égalité réelle, en 2010, où j’ai mis en garde les élus contre la voie hasardeuse des statistiques ethniques, où j’insiste sur l’importance d’une politique plus ambitieuse pour lutter contre les préjugés et les discriminations (je soutiens la volonté de François Hollande de supprimer le mot « race » de la constitution), et où je rappelle que des élus locaux n’ont pas à soutenir des mouvement intégristes — réactionnaires, sexistes, homophobes et racistes — en mettant à leur disposition des équipements publics (comme des piscines ou un gymnase).

J’ai pris l’exemple d’un maire UMP (le maire de Vigneux) ayant mis à la disposition d’une organisation intégriste proche de l’UOIF, un gymnase pour organiser un concours de basket non mixte, interdit aux hommes, pour lever des fonds au profit d’une organisation liée au Hamas. L’exemple que je cite dans ma conférence sur l’égalité et la laïcité — et que me reprochent les Indivisibles — n’est pas donc sorti de mon imaginaire mais se réfère à un fait précis ayant fait débat. Il s’agissait de montrer qu’une politique publique, surtout si elle se veut progressiste, ne peut pas soutenir les ennemis de l’émancipation et des droits des femmes.

http://youtu.be/oZdKbZVX2Z0

Cette intervention date de 2010. Elle a beaucoup fâché Rokhaya Diallo, qui intervenait juste avant moi pour demander au PS d’adopter une laïcité à l’anglo-saxonne et des statistiques ethniques. Elle a largement perdu à l’applaudimètre, très largement, et ne s’en remet pas. Voici donc le retour de bâton sous la forme d’un prix censé mettre à l’index les pires racistes de ces cinq dernières années… Décerner un prix du racisme à une antiraciste. N’est-ce pas un peu gros ? Vous connaissez la formule, un peu modifiée. Les salauds osent tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.

Des indivisibles qui divisent

Me remettre ce prix, ce soir-là, celui de la tragédie de Toulouse, pour une phrase où je critique le soutien à des groupes extrémistes et antisémites, c’est déjà assez gonflé. Mais le plus inouï est de le faire justement l’année où j’ai dénoncé le racisme anti-musulmans du FN. Dans un livre, un film et une Bande-dessinée. Ou encore lors de l’émission « Des paroles et des actes », sur France 2.

J’ai demandé à la présidente du FN de s’expliquer sur un extrait du programme de son parti de 2007, où le FN se plaint de voir 20 % des militaires français être issus du « monde musulman » : «  Il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20 % des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration originaire du monde musulman. » Ma question à Marine Le Pen était simple : « Quand des Français de culture musulmane s’engagent pour servir l’armée française, pour servir la France, qu’est-ce qui vous permet d’affirmer qu’ils sont de mauvaise qualité ? » Elle ne m’a jamais répondu. Ce qui est, en fait, une réponse.

http://youtu.be/IrL5V3Jj7Mw

J’ai toujours veillé à ce que l’on n’instrumentalise pas la laïcité contre l’Islam, dans tous mes livres, depuis 2003 (avant j’écrivais essentiellement contre l’intégrisme chrétien et l’extrême droite), quitte à devenir la bête noire de Riposte laïque et du FN. L’accusation de racisme ou même d’ « islamophobie » est donc parfaitement injuste et calomnieuse. Venant des soutiens de l’intégrisme, cette mauvaise foi n’est pas surprenante. Le pire est de savoir que Rokhaya Diallo a pu trouver des complices pour commettre son forfait.

 Drôle de jury

La complicité de certains membres du jury ne m’étonne guère : Jean Baubérot (pape des accommodements raisonnables à la canadienne), Frédéric Martel (qui a juré de me faire payer une chronique sur Martine Aubry et va jusqu’à me traiter de sarkozyste pour tenter de me discréditer… On rêve !), un blogueur de Politis, Sébastien Fontenelle,  qui trouve que j’ai eu tort de dénoncer le double discours de Tariq Ramadan, et bien sûr, la spécialiste de l’amalgame féminisme = racisme : Nacira Guénif (auteure d’un livre pro-voile hallucinant sur les « Féministes et le garçon arabe »).

Je pourrais prendre ça à la légère et me contenter d’en rire. Mais ces gens-là, toujours les mêmes (les réseaux indigeno-ramadano-bonifaciens), ne me font plus rire. Leurs amalgames sont dégueulasses et dangereux. Ils défigurent le combat antiraciste pour le transformer en outil d’intimidation contre toute personne qui osera critiquer le voile ou l’intégrisme. Exactement comme les associations religieuses ayant porté plainte contre Charlie Hebdo, en 2007, dans l’affaire des caricatures.

Attentat contre Charlie Hebdo

Attentat contre une école juive à Toulouse

Je porte plainte

Ce prix va donner raison à tous les sites intégristes qui cherchent à me faire taire depuis des années. Ils jubilent déjà. Merci donc aux Y’a bon Awards de leur prêter main forte. La prochaine étape, c’est quoi ? Payer le ticket de bus à ceux qui rêvent de m’emmener en forêt pour me bâillonner ou me « lapider » (selon les mots des équivalents belges de Rokhaya Diallo ?)

J’ai encore moins envie d’en rire cette année, où je dois faire face à l’agression simultanée de militants des Indigènes du Royaume et aux menaces de cadres du FN. Mais surtout l’année où les locaux de Charlie Hebdo ont été incendiés. L’année où un tueur a assassiné des militaires d’origine maghrébine et antillais avant de tirer sur des enfants d’une école juive. Je crois que la calomnie, si répandue sur Internet et décomplexée par ce type d’amalgame, n’est jamais anodine. Elle facilite le passage à l’acte des extrémistes.

Je vais donc porter plainte. Contre l’association et les membres de ce jury (*). Pour diffamation et injure voire pour incitation à la haine. Les dommages et intérêts seront reversés à une association antiraciste…. Qui milite vraiment contre le racisme.

Caroline Fourest

(*) Selon le site des Indivisibles : "Le jury 2012, présidé par Gilles Sokoudjou (Indivisibles), était composé de :
Florence AUBENAS (journaliste), Jean BAUBEROT (sociologue), Abdelkrim BRANINE (journaliste), Sébastien FONTENELLE (journaliste), Faiza GUENE (romancière/réalisatrice), Nacira GUENIF (sociologue), Olivier LE COUR GRANDMAISON (historien), Jalil LESPERT (comédien/réalisateur), Alain MABANCKOU (romancier), Assa MAÏGA (comédienne), Frédéric MARTEL (journaliste/écrivain), MOKOBÉ (rappeur), Maboula SOUMAHORO (civilisationniste), YOUSSOUPHA (rappeur)".

Marine Le Pen en BD : la laïcité

Dédicace de la BD sur "La vie secrète de Marine Le Pen", dimanche 18 mars à partir de 14 h (jusqu’à 16h) au Salon du livre.

Pour commander l’album.

L’intox d’Oumma.com

Le mensonge et la désinformation sont des armes bien connues sur Internet. Le site Oumma.com vient de franchir un seuil en inventant de toutes pièces un épisode qui n’a jamais eu lieu. A les en croire, Caroline Fourest aurait été désinvitée voire expulsée du grand meeting sur les droits des femmes organisé à l’ESG par mon association, Paroles de femmes.

Ni Caroline ni moi ne comprenons d’où leur vient une idée pareille. Ayant beaucoup d’admiration pour ses travaux et son combat, à la fois contre l’intégrisme et le racisme, j’ai invité Caroline Fourest à participer à notre soirée il y a plusieurs mois. Par manque de temps, elle n’a pas souhaité intervenir mais m’a promis de venir faire un rapide tour amical, ce qu’elle a fait — malgré un agenda chargé — avec beaucoup de gentillesse.

Je demande au site Oumma.com, à l’avenir, de vérifier ses informations et surtout de retirer ce billet sorti tout droit de leur imagination, visiblement déformée par le mépris qu’il manifeste régulièrement à l’égard du féminisme et de la laïcité.

Olivia Cattan, présidente de Paroles de Femmes,

avec le soutien de Caroline Fourest

Le procès de Charlie Hebdo

Comprendre l’affaire des caricatures de 2005 en moins de 12 minutes… Et lever les malentendus qui circulent sur la toile (notamment suite à des extraits tronqués et mensongers de ce film diffusés par des sites intégristes).

Extrait de "C’est dur d’être aimé par des cons", Daniel Leconte, Doc en stock.

De Nueva York a Palestina

On : http://www.vozbcn.com/2011/09/11/85172/nueva-york-palestina-fourest/

A propos des rumeurs sur le mari d’Aubry

Des sites d’extrême droite détournent mon livre « La Tentation obscurantiste » (2005, Prix du livre politique) pour attaquer le mari de Martine Aubry. D’autres me désignent comme étant « à l’origine des rumeurs ». Ils s’étonnent que je puisse continuer à me dire de gauche et que j’accepte d’intervenir sur l’égalité et la laïcité à l’invitation du Parti socialiste. « Un peu de cohérence madame Fourest ! » Ces approximations et ces raccourcis me donnent l’occasion de faire une double mise au point.

1) Je n’ai jamais écrit que Jean-Louis Brochen était « islamiste ». Mon livre, rédigé dans le contexte de la loi de mars 2004 sur les signes religieux ostensibles à l’école publique, porte sur l’aveuglement d’une certaine gauche face à l’intégrisme.

Un court passage est consacré à montrer comment la municipalité de Roubaix a subventionné une association culturelle, « Rencontre et dialogue », dont l’activité principale est de diffuser la propagande de prédicateurs sexistes, homophobes et négationnistes proches des Frères musulmans. Avec la bénédiction de la section des Verts de Roubaix, où militent des adeptes de cette école de pensée.

Une association, « Les Maghrébins laïques », a plusieurs fois tenté d’alerter la gauche de Roubaix. Sans succès. L’un d’eux a fini par écrire une lettre ouverte adressée aux Verts dans la presse locale pour s’en émouvoir.

Il a été poursuivi en justice par « Rencontre et dialogue »… qui a pris pour avocat Jean-Louis Brochen. Ce n’est pas un choix anodin de leur part. Certes, il s’agit d’un avocat reconnu, mais aussi d’une personnalité politique de la gauche du Nord : il a été adjoint à la culture de la mairie de Lille et milite à la Ligue des droits de l’homme (souvent très ambigüe sur les affaires de voile).

J’ai rappelé, à cette occasion, qu’il a déjà été l’avocat d’islamistes dans d’autres dossiers : un jeune fanatique ayant participé au gang de Roubaix et une affaire de jeunes filles voilées menacées d’exclusion du Lycée Faidherbe de Lille en 1994.

• Le 9 septembre 2010, cinq ans après la parution de la Tentation obscurantiste, les critiques et les attaques contre Jean-Louis Brochen ont commencé à enfler sur le web. Ce dernier m’a envoyé une lettre pour demander de corriger le passage du livre le concernant. Ce que j’ai refusé de faire puisque les faits rapportés sont malheureusement exacts. Je comprends tout à fait qu’il réfute l’amalgame fait par des sites extrémistes entre avoir été l’avocat des islamistes et être soi-même islamiste. Mais je n’ai jamais fait ce raccourci.

Dans sa lettre datée du 9 septembre 2010, Jean-Louis Brochen souligne qu’il a également défendu un jeune lycéen exclu pour port de la kippa. Concernant les islamistes ou les jeunes lycéennes voilées, il précise : « j’ai toujours combattu contre l’inégalité des droits et pour l’émancipation des femmes, et je n’ai jamais défendu le port du foulard islamique. (…) De même que l’avocat d’un criminel n’est pas lui-même un criminel, j’ai défendu ces jeunes filles alors que je n’étais pas favorable au voile. Je suis contre le voile — et bien sûr contre la burqa — mais c’est l’honneur d’un avocat que de faire en sorte qu’un individu ait toujours quelqu’un pour le défendre. »

Il s’en est également expliqué sur le site de nonfiction.

• J’ai pris bonne note de ces explications. Mais je reste persuadée que ces choix d’avocats n’auraient aucune signification s’ils ne soulignaient pas l’ambiguïté d’une certaine politique menée dans le Nord. Depuis 2004, je n’ai cessé d’alerter de gauche, y compris l’entourage de Martine Aubry, sur la nécessité de clarifier toutes les zones d’ombre sur des sujets aussi importants. Pour ne pas prêter le flanc à la critique ou aux fantasmes.

Concernant la politique locale de Martine Aubry

• Suite à la parution de la Tentation obscurantiste, en 2005, Martine Aubry a demandé à me rencontrer. Elle tenait à m’assurer de son attachement au principe d’égalité et de liberté. Et à m’expliquer pourquoi elle avait accepté des créneaux de piscine non mixtes à la demande d’associations de femmes, juives et musulmanes, disant avoir des « complexes ».

Nous avons également parlé de ses rencontres avec Amar Lasfar, l’imam de Lille, qui représente l’UOIF dans le Nord. Elle a minimisé ces contacts, qui existent aussi entre le réseau intégriste et Nicolas Sarkozy.

• En 2007, alors qu’un rapport du Parti socialiste dévoile les négociations incessantes existant entre Nicolas Sarkozy et l’UOIF, l’association islamiste se défend en mouillant Martine Aubry… Qui a visiblement soutenu l’ouverture du Lycée Averroès, bien qu’il s’agisse d’un lycée intégriste tenu par l’UOIF et par Amar Lasfar. Ce dernier publie un communiqué dans lequel il écrit : « Sans le soutien de Madame Martine AUBRY Maire de LILLE, le lycée AVERROES n’aurait pas ouvert ses portes en septembre 2003. »

Dans ce lycée, on reçoit Hassan Iquioussen, l’homme qui considère que « le Hamas, avec sa branche armée, fait du bon boulot ». (Cécilia Gabizon dans Le Figaro du 28 octobre 2004). Ou Hani Ramadan, qui explique que  l’islam est incompatible avec la démocratie telle que l’entendent les occidentaux et que la lapidation  est « une punition, mais aussi une forme de purification » (« La Charia incomprise », publié par Le Monde le 10 septembre 2002.) Ou encore Cheikh Mohamed Hassan, pour qui « la grippe porcine » ou « le sida » ne sont que les conséquences des choix des infidèles : «La communauté internationale n’est infectée que parce qu’elle s’est égarée de la voix d’Allah et du prophète. »

Pour plus de détails sur le lycée Averroès.

Pour en savoir plus sur l’impact des demandes communautaristes à Lille :

(Source : Ted Anspach, Quand la république se voile la face, Doc en stock/Arte, 2008)

• En mars 2008, durant les municipales, Martine Aubry inaugurait les rencontres annuelles des musulmans du Nord à la demande de la Ligue islamique du Nord, dont Amar Lasfar est le président. Devant un public intégriste, elle déclare : « Il y a la place en France pour un islam à la fois généreux tolérant et ouvert dont vous êtes les garants. (…) Je me réjouis  de votre présence à Lille ».

Pour voir la vidéo (hélas diffusée par des sites peu sympathiques et dont je réfute le titre) :

2) Peut-on être de gauche, défendre la laïcité dans les cercles du PS, et critiquer certains choix de la gauche à Lille ou à Roubaix ?

La réponse est oui. C’est même tout à fait cohérent. Je ne me suis jamais considérée comme un « compagnon de route » de qui que ce soit, ni d’aucun parti. A mes yeux, les intellectuels ne sont pas là pour dire pour qui voter mais pour éclairer l’opinion, lancer des alertes, et convaincre les décideurs politiques d’en tenir compte. C’est ce que j’essaie de faire lorsque je rencontre des personnalités politiques de tous bords (allant de la droite républicaine à la gauche radicale), ou lorsque j’accepte d’aller plaider mon point de vue à l’invitation de partis républicains.

C’est justement pour défendre le modèle laïque français que j’ai accepté d’intervenir à la Convention sur l’égalité réelle du PS en décembre 2010. Face à la solution « diversité + statistiques ethniques » de Rokhaya Diallo, j’ai imploré la gauche de maintenir le cap de l’égalité, de l’antiracisme et de la laïcité. De ne pas tomber dans le piège du multiculturalisme naïf : sacrifier le projet émancipateur et l’égalité homme-femmes sur l’autel sur respect des cultures ou de la « liberté religieuse absolue ». Ce qui m’a valu de longs applaudissements, très encourageants, des militants du PS, toutes tendances confondues. Ainsi que ceux des principaux décideurs assis au premier rang, Martine Aubry compris.

C’est à l’honneur du PS, dont je n’ai pas la carte (ni d’aucun parti d’ailleurs), de m’avoir invitée à défendre mon point de vue sur ces sujets. Plus encore d’avoir insisté sur l’importance de la laïcité dans son projet adopté à l’issu de ces journées.

• J’ai également été invitée à débattre du problème posé par les « accommodements raisonnables » face au maire de Sarcelles lors d’une Journée de la laïcité organisée par le PS et inaugurée par Martine Aubry le 14 décembre.

A l’issue de cette journée, le PS a accepté de réfléchir au principe d’un guide de l’élu local sur la laïcité. J’espère que ce projet avancera et permettra d’aider à renforcer la vigilance de certains élus locaux, noyés sous les demandes particularistes religieuses ces dernières années.

A chacun son rôle

• C’est mon devoir de dénoncer le manque de vigilance face à l’intégrisme lorsqu’il existe, quelle que soit l’étiquette politique de ceux mis en cause. Qu’il s’agisse de Jean-Marie Le Pen lisant un discours de Valmy écrit par un militant favorable au rapprochement islamistes/nationalistes (Alain Soral) ou de Chantal Brunel (UMP) inaugurant une Mosquée en présence d’un prédicateur aussi intégriste que Saïd Ramadan-Al Boutih….

J’ai aussi dénoncé, dans de très nombreux articles, la place de choix faite par Nicolas Sarkozy à l’UOIF au sein du CFCM et ses propos — tenus notamment dans son livre sur La République, les Religions et l’espérance — minimisant le caractère intégriste de ces militants, qu’il qualifie pudiquement d’ « orthodoxes ». Un exemple parmi d’autres.

Ces reproches ont été repris, à l’époque, par le PS contre l’UMP. Notamment dans L’Hebdo des socialistes.

Qu’ils embarrassent la gauche ou la droite, certaines paroles et certains actes méritent tout simplement d’être portés à la connaissance de tous. Les journalistes doivent s’en emparer comme faits. Les décideurs politiques s’en expliquer comme actes. Aux Français d’en juger.

Mon entretien à la Fondation Jean Jaurès

De mon point d’observation, je suis arrivée à la conclusion que le manque de vigilance existe chez les élus locaux de droite et de gauche. Mais je pense aussi que l’on ne combat pas l’intégrisme et les crispations identitaires par une politique sécuritaire. Je crois en une politique sociale et citoyenne, qui reconstruit le lien et combat les inégalités. Comme avec les emplois jeunes, qui ont permis en leur temps de mettre en mouvement des jeunes guettés par les associations intégristes.

En ce qui concerne la primaire socialiste, chaque candidat présente des qualités et des inconvénients. Sur les sujets qui m’importent et qui, je le crois, seront au cœur de la prochaine présidentielle, certains sont bien plus fragiles que d’autres. Sans prendre parti pour aucun candidat, je souhaite l’alternance… Dans la vigilance.

Caroline Fourest, 13 juillet 2011

Cours Fourest, cours !

La chronique humoristique de Sophia Aram dans le 7/9 de France Inter (8h55 – 1er juin 2011). Retrouvez le billet de Sophia Aram sur France Inter et sur www.franceinter.com

Réponse à Thierry Meyssan (ou à son clone)

Thierry Meyssan entretient décidément un rapport très troublant avec la vérité. Dans un droit de réponse envoyé au Monde, suite à mon article intitulé « Ben Laden chez Elvis », il dément travailler pour la communication du Hezbollah. Pourtant, le même Thierry Meyssan le revendique dans plusieurs entretiens.

Notamment sur le site reopen911, le site des révisionnistes du 11/09, où il déclare : « Je ne suis pas simplement proche d’al-Manar [la chaine de propagande du Hezbollah], je prépare actuellement des émissions et des documentaires pour elle. Cette chaîne se définit comme la voix de la Résistance dans une région en guerre ».

Plus loin, il compare le Hezbollah de Nasrallah à Jean Moulin : « Je me sens donc proche du Hezbollah en tant que principal réseau de résistance au proche-Orient (…) J’éprouve beaucoup d’admiration pour Hassan Nasrallah, parce qu’il n’est pas seulement un grand résistant, mais parce qu’il a une vision claire du conflit et une pensée généreuse. »

Source : http://www.reopen911.info/11-septembre/«-retrouver-l’esprit-critique-»-thierry-meyssan-s’explique

Dans un autre entretien, accordé à "Egalité et réconciliation" (cofondé par Alain Soral), à une minute et 12 secondes, l’intervieweur lui demande s’il s’est mis au service de la « résistance » (le Hezbollah). Il confirme en hochant de la tête.

Source : http://www.dailymotion.com/video/xefog5_entretien-avec-thierry-meyssan-part_news

Du coup, nous nous interrogeons. Est-ce bien le vrai Thierry Meyssan qui a envoyé ce droit de réponse ? Ou un clone, comme celui de Saddam Hussein ? Peut-être le vrai Meyssan est-il mort (tué par la CIA ou qui sait par Nicolas Sarkozy !) ? Et voici que son clone (manipulé par le Mossad, il va sans dire) envoie des droits de réponse à la presse pour brouiller les pistes et se distancier — fort injustement — de la noble « résistance » du Hezbollah. Triste histoire. Etrange. Un complot. Sûrement. Nous demandons instamment à tous les internautes en page d’être mobilisés d’enquêter  sur ce qui est peut-être la manipulation du siècle…

Caroline Fourest

PS : preuve que le clone de Meyssan ne peut être le vrai, il semble s’embrouiller au point d’oublier qu’il a fait le lien entre l’attentat du 11/09 et l’existence d’une « base secrète » de la CIA dans l’un des immeubles du World Trade Center (en accréditant la thèse du « job interne » à l’Amérique). Ce que nous appelons sa « période CIA ». Quant à sa version du « printemps arabe », je comprends bien que l’ironie avec laquelle j’ai résumé sa thèse ne lui paraisse pas rendre justice au caractère génial (et infiniment tordu) de son raisonnement, mais je manquais de place pour disséquer les multiples sous-épisodes de son feuilleton à rebondissements… J’espère qu’un critique de cinéma aura le temps de lui rendre l’hommage qu’il mérite.

* La photo date de novembre 2002, et montre le président du Réseau Voltaire, Thierry Meyssan, rencontrant la direction du Hezbollah à Beyrouth.

Tariq Ramadan et les Frères musulmans

Voici la version courte d’un documentaire d’une heure diffusé sur France culture le Jeudi 17 décembre :  “Tariq Ramadan et son double”. L’extrait démontre que Tariq Ramadan s’inscrit clairement dans le courant de pensée des frères musulmans.

Pour écouter le documentaire dans son intégralité en mp3 :

http://carolinefourest.wordpress.com/2009/12/17/tariq-ramadan-et-son-double-la-preuve-par-laudio/

Pour en savoir + sur les Frères Musulmans, la chronique de Caroline Fourest du 5 juin 2006 (après le discours d’Obama au Caire), qui critiquait aussi le régime égyptien :

http://www.dailymotion.com/video/x9lirq_le-piege-des-freres-musulmans_news

Alertes contre Riposte laïque, le Bloc identitaire et leurs "Assises contre l’islamisation"

ProChoix dénonce depuis 2007 la dérive d’un groupe comme Riposte laïque. Nous avons aussi enquêté sur le vrai visage, profondément raciste et anti-républicain, du Bloc identitaire dès 2005 (à l’époque il s’appelait Unité radicale).

• Première mise en garde de Caroline Fourest contre Riposte laïque : "Laïcité : la clarification est un combat" (octobre 2007)

• Riposte laïque : analyse d’une stratégie par Caroline Brancher (12 septembre 2009)

• La Chronique de Caroline Fourest contre l’Apéro Saucisson (12 juin 2010) et son article du Monde sur la rue Myrha.

• Dossier de la Revue ProChoix (n°52) sur le Bloc identitaire et l’Apéro Saucisson

• Chronique de Caroline Fourest contre les Assises contre l’islamisation (20 décembre 2010)

Discours à la Convention du PS sur l’égalité réelle

Pour revoir le discours de Caroline Fourest prononcé lors de la Convention pour l’égalité réelle du 11 décembre :

La Cité des livres avec Caroline Fourest

La Fondation Jean-Jaurès, la revue Esprit Critique et Nonfiction.fr ont reçu Caroline Fourest pour un débat autour de ses livres le mardi 14 septembre 2010. Le débat était animé par Frédéric Martel, rédacteur en chef de nonfiction.fr et par Fabienne Dumont, professeure à Paris I.

Taslima Nasreen pourra rester en Inde

Parmi les mauvaises nouvelles qui arrivent d’Inde, il y en a une très bonne… Le visa de Taslima Nasreen, qui devait prendre fin le 17 août prochain, a finalement été renouvelé !

Notre mobilisation a porté ses fruits. Je pense à tous les efforts déployés. A l’ambassade en Inde et aux diplomates, français et européens. Aux personnalités politiques qui n’ont pas hésité à interpeller leurs contacts à New Delhi. Aux amis de l’Inde en France qui ont servi de relais. Aux signataires de la lettre ouverte à Sonia Gandhi, qui lui a été adressée. Traduite en anglais, elle est parue dans un journal indien anglophone, le Hindoustan Times. Je pense aussi aux internautes (de France mais aussi en Inde et Bangladesh) qui se sont mobilisés pour relayer massivement cet appel sur les sites et les forums du Parti du Congrès…

Un bel élan et un très beau dénouement, qui redonnera confiance à tous les esprits libres. Pour une fois, Taslima Nasreen ne sera pas punie pour son courage. Elle pourra rester vivre en Inde, ce grand pays, qu’elle aime et où sa présence veut dire tant de choses. Ce signal est la preuve que l’obscurantisme a moins d’impact lorsque que les démocrates laïques s’unissent pour faire front et refuser l’intimidation.

Merci à tous ceux qui y ont contribué.

Caroline Fourest

Paris le 13/08/10

Caroline Fourest soutient les otages

Pour voir le clip de Reporters sans frontières sur Dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/xdui81_caroline-fourest-soutient-les-otage_news

Fourest sur Beur FM : les Caricatures

Reçue dans l’émission « Confidences » de Vanessa le lundi 16 mars 2010, Caroline Fourest a répondu à toutes les questions que se posent les auditeurs de Beur FM. Elle revient sur l’affaire des caricatures et les intox entendues à son sujet.

http://www.dailymotion.com/video/xcp4et_fourest-sur-beur-fm-les-caricatures_news