J’avais moins tiqué lors de l’annulation de vos colonnes dans Le Monde. Je comprends qu’un journal puisse changer de présentateur, un peu comme chaque année les chaînes de télé changent d’émissions et de présentateurs.

Mais je comprends beaucoup moins qu’on puisse en vouloir à une petite capsule de 4mn, claire, futée, rigolote.
Quand une radio donne sa chance à des "petits nouveaux", c’est pour garder à la fin les talents rares et les pépites qui ont éclos. J’ai rien compris au jeu?!

La seule chose qui éventuellement peut avoir joué contre vous, c’est qu’on connaît vos engagements et vos valeurs.
Les directeurs confondent un journaliste objectif avec un journaliste qui n’a pas d’idée.
Partout ailleurs on devine la couleur politique des chroniqueurs des éditorialistes et des JT. (ex caricatureaux: Zemmour, Pernaud) Mais, hypocritement, c’est admis.
Vous, les directeurs cède à un politiquement correct, parce que vous êtes "laïque féministe humaniste", on pense que vous serez clivante. -ce n’est que mon humble intuition-
Pourtant à travers toutes vos lignes on lit votre soucis d’objectivité, vos réserves. Vous êtes douée, les sujets qui sont vos spécialités et vos passions gagnent en importance, et on vous laisse partir : ils sont fous ces romains!

doctorante en science politique à l’Université Montpellier I (laboratoire CEPEL CNRS), je réalise une thèse sur la blogosphère.
En acceptant de répondre à ce questionnaire (temps estimé : 15 min), vous apportez une aide précieuse à mes recherches.
Vos réponses seront traitées de façon confidentielle.

En vous remerciant,

Voici le lien vers le questionnaire :

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?fromEmail=true&formkey=dHZZSVdhWGxzZjZMbmluTXVWVkFGV0E6MQ