Cette entrée a été publiée le février 7, 2009 à 12:57, et est classée dans Non classé. Suivez toutes les réponses à cet article par flux RSS 2.0.
Vous pouvez poster un commentaire ou envoyer un rétrolien depuis votre site.
Effectivement, la thèse du complot ne tient pas debout.
Cependant pourquoi, dans vos articles et encore dans cette intervention, parlez-vous de "réintégration" des évêques schismatiques intégristes ? Il y a eu simplement une levée de l’excommunication, mais ils sont toujours schismatiques, donc en dehors de l’Eglise. Ils se retrouvent maintenant exactement dans la même situation que toute personne non catholique, et de ce fait en dehors de l’Eglise, mais pas excommuniée pour autant.
Même si tous les journalistes font la confusion actuellement, je pense que vous ne devriez pas utiliser ce raccourci facile.
@ Emmanuel, C’est très juste. J’ai commis une imprécision. Le fait de ne plus être excommunié vous ramène de fait dans le giron de l’Eglise, mais le mot "réintégré" a une valeur trop forte au regard de l’entre-deux dans lequel se trouvent les quatre évêques désormais.
Cessez de propager vos mensonges, il ne s’agit pas du peuple juif perfide et déicide, cessez de mentir ou réviser votre latin.
Vous êtes malhonnête, je le répète " oremus et pro perfidis judaeis ": Prions pour les juifs qui se sont écartés de la Foi. Alors de grâce ayant au moins la correction de publier ce commentaire que l’on puisse au moins s’exprimer.
Cette vidéo est véritablement stupide, mal documenté et surtout une attaque en règle contre notre sainte Mère l’Eglise, avec l’aide des loges et des groupuscules.
@ Louis-Charles de BASSAN : Vous avez raison pour la version en latin, mais tort de minimiser le fait que des groupes antisémites (qui ne doivent pas vraiment vous empêcher de dormir) ont utilisé l’expression "Juif perfide" en français, avec toute l’ambiguïté que cela suppose… apaisé cher Louis-Charles ? Ou dois-je réciter un nouveau Pater ?
@ Bodes : A ma connaissance, il existe des loges masculines, féminines et d’autres mixtes. Et le débat au sein de la franc-maçonnerie à ce sujet existe. Il existe aussi des lieux de non mixité, comme dans le féminisme, servant à libérer la parole contre la domination masculine… Tout cela est donc plus complexe qu’être pour ou contre la mixité cher Bobes. Alors oui, sans être moi même franc-maçonne, j’assume de travailler avec ce courant philosophique, capable de ces débats et qui défend la laïcité, face à des intégristes proclamant la non mixité au nom de dieu en vue et en vue d’assurer la domination masculine.
@ Caroline Fourest: Je vous rejoins pleinement dans l’idée que "quelquechose cloche au [saint] de cette église", et je me permettrais même de dire que ça sent des pieds!
"Hier" les Légionnaires, aujourd’hui la levée de l’excommunion qui pesait sur les quatres évêques Lefebvristes, à votre avis, quelle surprise nous prépare le Vatican? Quel est le but recherché?
Pour ce qui est de cette histoire "complot", je pense qu’il faut effectivement le prendre pour ce qu’il est: une piètre tentative pour détourner l’attention du public d’un homme politique qui c’est fait prendre "la main dans le pot de confiture"…ceci dit vous auriez pu également être prise pour Juive et Communiste, et ainsi le complot aurait été "Franco-Lesbiano-Judao-Maçonnico-Communiste"! De quoi relancer l’industrie du cinéma
Quels mensonges Caroline Fourest a-t-elle proféré dans sa chronique ? Je n’y ai entendu que l’explication des conséquences médiatiques qui en ont découlée d’une coïncidence calendaire.
En quoi cette vidéo (il s’agit pourtant d’une chronique radiophonique) est-elle stupide et mal documentéE ? Où se situe l’attaque contre votre "Sainte-Mère l’Eglise" ?
Aussi, vous invite-je à donner quelques arguments. Fondés, cela va de soi.
(Et n’y voyez pas d’attaque personnelle, mais seulement la demande de quelques explications sur vos propos – agressifs – à l’encontre de Caroline Fourest.)
@ Caroline Fourest:
Bonsoir,
J’ai longtemps hésité à laisser un commentaire sur votre blog. Et ce soir, je me lance.
J’apprécie énormément votre approche, vos analyses et, d’une façon globale, votre travail. Vous m’avez permis de remettre en cause certaines de mes certitudes et voir les choses sous d’autres angles bien plus éclairants ; à comprendre que la vérité n’existe pas mais que l’on peut, à force de travail et d’intelligence, esquisser quelques pistes de réflexions (voire de conclusions) constructives.
Vous redonnez son sens au "Vivre Ensemble", donc à la démocratie.
Ce compliment, qui n’est pas une flatterie, est profondément sincère.
Je ne souhaite qu’une chose: que vous poursuiviez ce travail de Lumière !
février 8, 2009 à 20:43 |
Effectivement, la thèse du complot ne tient pas debout.
Cependant pourquoi, dans vos articles et encore dans cette intervention, parlez-vous de "réintégration" des évêques schismatiques intégristes ? Il y a eu simplement une levée de l’excommunication, mais ils sont toujours schismatiques, donc en dehors de l’Eglise. Ils se retrouvent maintenant exactement dans la même situation que toute personne non catholique, et de ce fait en dehors de l’Eglise, mais pas excommuniée pour autant.
Même si tous les journalistes font la confusion actuellement, je pense que vous ne devriez pas utiliser ce raccourci facile.
février 19, 2009 à 14:51 |
@ Emmanuel, C’est très juste. J’ai commis une imprécision. Le fait de ne plus être excommunié vous ramène de fait dans le giron de l’Eglise, mais le mot "réintégré" a une valeur trop forte au regard de l’entre-deux dans lequel se trouvent les quatre évêques désormais.
février 12, 2009 à 02:43 |
Cessez de propager vos mensonges, il ne s’agit pas du peuple juif perfide et déicide, cessez de mentir ou réviser votre latin.
Vous êtes malhonnête, je le répète " oremus et pro perfidis judaeis ": Prions pour les juifs qui se sont écartés de la Foi. Alors de grâce ayant au moins la correction de publier ce commentaire que l’on puisse au moins s’exprimer.
Cette vidéo est véritablement stupide, mal documenté et surtout une attaque en règle contre notre sainte Mère l’Eglise, avec l’aide des loges et des groupuscules.
février 19, 2009 à 14:39 |
@ Louis-Charles de BASSAN : Vous avez raison pour la version en latin, mais tort de minimiser le fait que des groupes antisémites (qui ne doivent pas vraiment vous empêcher de dormir) ont utilisé l’expression "Juif perfide" en français, avec toute l’ambiguïté que cela suppose… apaisé cher Louis-Charles ? Ou dois-je réciter un nouveau Pater ?
février 14, 2009 à 13:42 |
Je suis étonné d’un soutien "assumé" de votre part à une organisation "réservée aux hommes"…
février 19, 2009 à 14:32 |
@ Bodes : A ma connaissance, il existe des loges masculines, féminines et d’autres mixtes. Et le débat au sein de la franc-maçonnerie à ce sujet existe. Il existe aussi des lieux de non mixité, comme dans le féminisme, servant à libérer la parole contre la domination masculine… Tout cela est donc plus complexe qu’être pour ou contre la mixité cher Bobes. Alors oui, sans être moi même franc-maçonne, j’assume de travailler avec ce courant philosophique, capable de ces débats et qui défend la laïcité, face à des intégristes proclamant la non mixité au nom de dieu en vue et en vue d’assurer la domination masculine.
février 22, 2009 à 23:12 |
@ Caroline Fourest: Je vous rejoins pleinement dans l’idée que "quelquechose cloche au [saint] de cette église", et je me permettrais même de dire que ça sent des pieds!
"Hier" les Légionnaires, aujourd’hui la levée de l’excommunion qui pesait sur les quatres évêques Lefebvristes, à votre avis, quelle surprise nous prépare le Vatican? Quel est le but recherché?
Pour ce qui est de cette histoire "complot", je pense qu’il faut effectivement le prendre pour ce qu’il est: une piètre tentative pour détourner l’attention du public d’un homme politique qui c’est fait prendre "la main dans le pot de confiture"…ceci dit vous auriez pu également être prise pour Juive et Communiste, et ainsi le complot aurait été "Franco-Lesbiano-Judao-Maçonnico-Communiste"! De quoi relancer l’industrie du cinéma
février 24, 2009 à 22:54 |
@ Charles-Louis :
Quels mensonges Caroline Fourest a-t-elle proféré dans sa chronique ? Je n’y ai entendu que l’explication des conséquences médiatiques qui en ont découlée d’une coïncidence calendaire.
En quoi cette vidéo (il s’agit pourtant d’une chronique radiophonique) est-elle stupide et mal documentéE ? Où se situe l’attaque contre votre "Sainte-Mère l’Eglise" ?
Aussi, vous invite-je à donner quelques arguments. Fondés, cela va de soi.
(Et n’y voyez pas d’attaque personnelle, mais seulement la demande de quelques explications sur vos propos – agressifs – à l’encontre de Caroline Fourest.)
@ Caroline Fourest:
Bonsoir,
J’ai longtemps hésité à laisser un commentaire sur votre blog. Et ce soir, je me lance.
J’apprécie énormément votre approche, vos analyses et, d’une façon globale, votre travail. Vous m’avez permis de remettre en cause certaines de mes certitudes et voir les choses sous d’autres angles bien plus éclairants ; à comprendre que la vérité n’existe pas mais que l’on peut, à force de travail et d’intelligence, esquisser quelques pistes de réflexions (voire de conclusions) constructives.
Vous redonnez son sens au "Vivre Ensemble", donc à la démocratie.
Ce compliment, qui n’est pas une flatterie, est profondément sincère.
Je ne souhaite qu’une chose: que vous poursuiviez ce travail de Lumière !
Cordialement,
Christophe.